Liste des pannes de courant importantes

Pour les grands incidents on utilise fréquemment l'anglicisme blackout.



Catégories :

Distribution de l'énergie électrique - Électrotechnique

Recherche sur Google Images :


Source image : fr.wikipedia.org
Cette image est un résultat de recherche de Google Image. Elle est peut-être réduite par rapport à l'originale et/ou protégée par des droits d'auteur.

Page(s) en rapport avec ce sujet :

  • Par contrecoup, cela a génèré d'importantes coupures de courant en France, ... Une panne de courant plonge des millions de foyers européens dans le noir - 5... suite à la chute d'un arbre sur la ligne à haute tension du Lukmanier.... (source : )

Pour les grands incidents (grandes pannes générales) on utilise fréquemment l'anglicisme blackout.

Le Mémento de la sûreté du dispositif électrique, publié par RTE sur son site officiel, présente les modes de dégradation de la sûreté du dispositif électrique conduisant aux blackouts, ainsi qu'un panorama des grands incidents survenus à travers le monde[1].

Le Bilan sûreté annuel de la sûreté du dispositif électrique français, aussi disponible sur le site de RTE pour chaque année depuis 2001, comporte un chapitre présentant les grandes pannes survenues à travers le monde pendant l'année.

Panne américaine du 9 novembre 1965

La cause initiatrice de ce grand incident est la disjonction intempestive d'une ligne 230 kV acheminant l'électricité de la centrale de Niagara Falls vers l'Ontario. Suite au report de charge, il s'ensuit la mise hors tension par cascade de nombreuses autres lignes mais aussi la disjonction de groupes de production. Le réseau se sépare en plusieurs sous-réseaux, mais aucun n'est viable. La presque totalité du nord-est des États-Unis et le Sud de l'Ontario sont hors tension, plongeant dans l'obscurité 30 millions de personnes. Il faudra plus de treize heures pour reprendre la totalité du service.

Panne américaine du 13 juillet 1977

New York a été touchée par une panne d'électricité qui a déclenché des pillages et des émeutes entraînant l'arrestation de 4000 personnes. Ce grand incident est dû à un orage, dont les chocs de foudre successifs sur des lignes de transport provoquent la perte de ces lignes et de groupes de production. Faute de délestage effectué suffisamment rapidement, de nouvelles disjonctions surviennent en cascade. La totalité de New-York est coupé, soit à peu près 6 GW. Il faudra une quinzaine d'heures pour réalimenter complètement New-York.

Panne française du 19 décembre 1978

Panne générale, le 19 décembre 1978, due à une cascade de disjonctions de lignes à particulièrement haute tension par reports de charge, suite à l'entrée en surcharge d'origine d'une ligne 400 kV dans l'est de la France, lors d'une situation de fortes importations d'électricité de l'Allemagne vers la France.

Effondrement de tension dans l'ouest de la France le 12 janvier 1987

Par une journée spécifiquement froide, trois groupes de production de la centrale thermique de Cordemais disjonctent en moins d'une heure pour des raisons indépendantes. Le dernier groupe de la centrale finit par décrocher aussi. Il s'ensuit une brusque dégradation du plan de tension régional, qui par répercussion provoque de nouveaux décrochages dans plusieurs centrales de l'ouest de la France. Grâce à l'envoi d'ordres de délestage, la tension se stabilise dans l'ouest de la France, mais à un niveau particulièrement bas proche de 300 kV, avant que l'action des dispatchers amène au rétablissement de la situation.

Effondrement de tension au Japon le 23 juillet 1987

Ce grand incident survient lors de températures ingénéralement fortes en début selon-midi, qui provoquent un usage massif de la climatisation par les Japonais, tandis que la demande d'électricité battait déjà les records dans la matinée. Il s'ensuit une baisse de tension, puis une instabilité de tension, qui conduit à la disjonction des trois centrales électriques alimentant la région de Tokyo. Trois millions de clients sont coupés.

Verglas massif de 1998

Effet du verglas sur la distribution de l'électricité
Article détaillé : Verglas massif de 1998.

La crise du verglas de 1998 est une tempête de pluie verglaçante qui a eu lieu en janvier 1998 dans l'est du Canada, la Nouvelle-Angleterre et le nord de l'état de New York. La région la plus affecté, «Le triangle noir», se situait au Québec au sud-est de Montréal.

Elle a causé d'importants dommages au réseau électrique dans toute cette région, en plus d'endommager les arbres, ce qui a donné des pannes de courant prolongées. Un très grand nombre de pylônes électriques, de fils et de poteaux électriques sont tombés sous le poids du verglas. La reconstruction permanente de certaines portions du réseau a pris deux ans, forçant Hydro-Québec à trouver des solutions temporaires pour réalimenter ses clients. Certains de ceux-ci ont été sans électricité durant un mois et demi.

Pannes de l'été 2003

Panne américaine d'août 2003 - 50 millions de clients touchés

Une immense panne d'électricité toucha gravement les états et provinces du nord-est de l'Amérique du Nord le 14 août 2003[2].

Pannes en Europe

Incident Suisse-Italie du 28 septembre 2003

Panne suisse du 22 juin 2005 sur le réseau ferroviaire

Panne européenne de novembre 2006 - 15 millions de clients touchés

Le 4 novembre 2006, vers 22 heures 10, une panne de grande importance a touché le réseau de l'UCTE, privant d'électricité à peu près 15 millions de clients européens[4].

Chronologie conduisant à la coupure

L'origine serait la mise hors-service programmée puis différée de deux lignes 400kV, pour laisser le passage à un navire à Ems, en Allemagne. Ces coupures des deux lignes 380 kV reliant Conneforde à Diele sont intervenues à 21h38 et 21h39.

A 21 :41, RWE TSO informa E. ON Netz de la valeur limite de 1 795 A sur la ligne Landesbergen -Wehrendorf (reliant E. ON Netz et RWE TSO), mais le réseau continuait à fonctionner confomément aux recommandations. Les deux entreprises ont été en communication téléphonique à 21 :46, 21 :50 et 21 :52, et purent s'échanger des informations sur les valeurs limites de cette ligne qui n'étaient pas les mêmes pour les deux entreprises [5]. Entre 22h05 et 22h07, la charge de la ligne de 380 kV Landesbergen-Wehrendorf augmenta de 100 MW dépassant la valeur limite de 1 795 A fixée par RWE TSO. RWE TSO nomma E. ON Netz à 22h08 pour demander une intervention urgente. Après des estimations empiriques, E. ON Netz décida d'intervenir à Landesbergen. L'intervention se produit à 22h10. Le résultat fut contraire à celui attendu : au lieu de baisser de 80 ampères, le courant augmenta de 67 ampères. La ligne fut déconnectée par les automatismes de sécurité à la sous-station de Wehrendorf (RWE TSO) pour surcharge. Par un «effet domino» de report de charge, de nombreuses autres lignes auraient décroché, entraînant quasiment une scission du réseau de l'UCTE en 3, suivant une ligne Nord-Sud, ainsi qu'une déconnexion du Maroc. [6], [7]. La séparation du réseau se produisit à 22h10m28s7 et 22h10m28s9, et la séparation entre l'Espagne et le Maroc se produisit à 22h10m32s.

Situation du réseau, lors de la coupure

Durant la minute précédent la séparation, la puissance était d'environ 274 100 MW dont 15 000 MW éoliens (essentiellement en Europe du Nord, et en Espagne). Après la séparation, les puissance se répartissaient comme suit :

Chronologie de retour à la normale

La séparation du réseau, a conduit au dépassement de seuil de 49 Hz à l'ouest , et de 51 Hz à l'Est [8]. Ce franchissement de seuil a conduit à l'arrêt de centrales. Le rétablissement des fréquences normales a été rétabli en 20 minutes, dans les zones en sous-fréquence. Il a été compliqué dans les zones en sur fréquence, en raison du manque de contrôle des centrales de production[9].

Les conséquences de cette panne d'électricité ont été aggravées par le comportement d'ensemble de la production décentralisée. Dans la majorité des pays européens, ce comportement a été marqué par le caractère aléatoire des déconnexions et des reconnections des centrales éoliennes.

L'Europe de l'Ouest étant alors en déficit de production, des délestages ont été nécessaires pour éviter un écroulement total du réseau.

10% des clients ont dû être déconnectés.

En France, 6400 MW de la consommation (12%) soit 5 millions de foyers ont dû être déconnectés[10].

La totalité du réseau européen a pu être resynchronisé en 38 minutes [11]. La totalité du réseau a pu être rétabli en à peu près une heure. La totalité des pays sont revenus à une situation normale en deux heures [12].

En France, les barrages hydro-électriques ont été mis en œuvre afin d'augmenter la production locale de 4000 MW.

Conséquences

Suite à cette coupure, des investigations ont été menées par l'UCTE, qui ont conduit à un rapport final sur cette System Disturbance du 4 novembre 2006. Ce rapport de 85 pages couvre surtout :

Panne électrique en Californie en Janvier 2008 privant 615 000 foyers suite à une tempête

Les vendredi 4 et samedi 5 janvier plus de 600 000 foyers et entreprises sont privés de courant suite à une tempête cyclonique ayant entraîné de fortes pluies et d'abondantes chutes de neige en altitude en Californie du Nord selon la compagnie d'électricité Pacific Gas and Electric.

Panne électrique en Floride le 26 Février 2008

Trois millions de personnes sont touchées durant près de 4h par une énorme panne électrique en Floride USA suite à un problème technique dans une station secondaire vers Miami. Deux réacteurs nucléaires sont arrêtés[13].

Panne électrique au Brésil le 10 Novembre 2009

Notes et références

  1. D. Hoffmann, A. Cayol, Y. Harmand, J. M. Tesseron, "Mémento de la sûreté du dispositif électrique" (première édition), ISBN n°2-9513605-0-9, Édition VBD, Montrouge, 1999 - Réédition en 2004 disponible en ligne sur le site officiel de RTE
  2. A. Merlin, "Les grandes pannes des réseaux électriques (Europe, USA) sont-elles dues à l'ouverture du marché de l'électricité?", Revue de l'Électricité et de l'Électronique (REE), n°3, mars 2004
  3. - OFEN - Rapport suisse sur le black-out du 28 septembre 2003
  4. http ://www. ucte. org/_library/otherreports/Final-Report-20070130. pdf
  5. http ://www. ucte. org/_library/otherreports/Final-Report-20070130. pdf page 19/84
  6. A. Merlin et J. P. Desbrosses, European Incident of 4 th November 2006 The events and the first lessons drawn, revue Electra, février 2007
  7. J. M. Tesseron, Bilan 2006 de la sûreté du dispositif électrique français, disponible en français et en anglais sur le site officiel www. rte-france. com de RTE
  8. http ://www. rte-france. com/htm/fr/accueil/coupure. jsp
  9. http ://www. ucte. org/_library/otherreports/Final-Report-20070130. pdf
  10. http ://www. rte-france. com/htm/fr/accueil/coupure. jsp
  11. http ://www. ucte. org/_library/otherreports/Final-Report-20070130. pdf
  12. http ://www. ucte. org/_library/otherreports/Final-Report-20070130. pdf
  13. (en) Power returns for most Fla. customers, sur usatoday. com

Recherche sur Amazone (livres) :



Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pannes_de_courant_importantes.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 07/04/2010.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu